Наукове рецензування: його види та етапи

Facebook Twitter Telegram E-mail

У науковій роботі кожного вченого приходить момент, коли його роботу віддають на рецензування іншим дослідникам. Цей розгляд сприяє визначенню якості матеріалу, встановлення способу і методу його оцінки та збільшення контактів в науковому співтоваристві.

Зміст:

#1. Single-blind review – одностороннє «сліпе»

#2. Double-blind review – подвійне «сліпе»

#3. Open review – відкрите рецензування

#4. More transparent peer review – прозоре рецензування

#5. Collaborative review – спільний розгляд

#6. Post publication review – публікація рецензії

#7. Процес рецензування та його етапи

Незважаючи на те, що багато хто виступає проти рецензування, воно залишається найдієвішим способом оцінити дослідницьку працю на сьогодні. Існує кілька видів рецензування, давайте розглянемо найважливіші.

Види наукового рецензування

Single-blind review – одностороннє «сліпе»

Цей вид рецензування вважається найпоширенішим. У такому випадку ім'я рецензента приховується від вченого. Такий спосіб оцінки допомагає прийняти незалежне рішення, без будь-якого тиску зі сторони автора. Але деякі вчені виражають побоювання, що рецензенти, які працюють в тій же галузі, що і вони, можуть спеціально затримувати процес надання огляду роботи, дискредитувати автора або й зовсім присвоїти собі інформацію та видати її під своїм ім’ям.

Double-blind review – подвійне «сліпе»

У разі цього розгляду роботи анонімності притримуються автор і рецензент. Такий стан речей дозволяє зберегти чесність і виключити будь-які упередження. Тут зовсім не буде відігравати роль біографія автора, його місце проживання або попередні роботи. Наукові статті розглядають незалежно від авторитету вченого. Багато дослідників виступають саме за цей вид рецензування.

Але є невеликий нюанс. Якщо автор працює в досить вузькоспеціалізованій темі, рецензенти можуть впізнати його за специфікою предмета дослідження або за попередніми роботами.

Open review – відкрите рецензування

Під час «open review» автор і рецензент знають один одного. Окрім цього, в Інтернеті розміщують всю історію рецензування. Багато хто в науковому співтоваристві вважає, що саме такий спосіб рецензування є найчеснішим і може убезпечити автора та експерта. Відкрите рецензування допомагає уникнути будь-яких передумов до жорстоких коментарів, а також плагіату. Рецензент більш тактичний, свідомо ставиться до роботи, швидше її виконує і надає чесну рецензію.

Але є й інша думка. Деякі вчені вважають, що відкритий розгляд може налякати експерта, і той напише рецензію без особливої ​​критики або мінімізує її кількість. Молодші рецензенти, через страх нашкодити своїй кар'єрі, можуть відмовитися сильно критикувати працю більш досвідченого і авторитетного вченого.

More transparent peer review – прозоре рецензування

З часом все більше росте потреба приймати більш відкриті моделі рецензування, і саме прозорий розгляд є інноваційним способом, що допомагає пояснити ті чи інші рішення. Читачі можуть отримати доступ до історії експертного розгляду, звітів, висновків редакторів і відповідей авторів. По коментарям рецензентів можна зрозуміти, наскільки глибока робота була проведена, на що саме спирались фахівці, що нівелює можливості виникнення недостовірної інформації.

Collaborative review – спільний розгляд

Цей спосіб включає великий спектр підходів, під час якого співпрацює команда вчених. Двоє та більше рецензентів можуть працювати разом над роботою та в кінці надати спільний звіт.  Такий підхід передбачає співпрацю з автором для того, щоб покращити статтю, доки вона не буде відповідати загальним критеріям.

Спільний розгляд є більш конструктивним, тому що усуває бар’єри, з якими стикається вчені та експерти.

Post publication review – публікація рецензії

Рецензія зберігається або з’являється після публікації. Post publication review може мати вигляд сторінки дискусійного форуму з коментарями разом з опублікованою статтею. Цей вид рецензування не виключає інші види експертного розгляду, і є більш доповненням до основного способу.

Процес рецензування та його етапи 

Схема процесу наукового рецензування

Нагадаємо, що нещодавно вийшов матеріал "Імпакт-фактор та SJR – головні наукометричні метрики. Третій подкаст від науково-навчального центру".

Замовте публікацію наукової статті у престижному журналі прямо зараз

Замовити зараз

Що таке рецензування?

Це експертний розгляд матеріалу спеціалістом, що дозволить визначити якість наукової роботи, актуальність теми статті, її змісту Читати далі

Види рецензування - які бувають?

Рецензування буває: Single-blind review - одностороннє «сліпе»; Double-blind review - подвійне «сліпе»; Open review - відкрите рецензування: More transparent peer review - прозоре рецензування; Collaborative review - спільний розгляд Читати далі

Читайте також

X