Научное рецензирование: его виды и этапы

Facebook Twitter Telegram E-mail

В научной работе каждого ученого приходит момент, когда его работу отдают на рецензирование другим исследователям. Экспертное рассмотрение способствует определению качества материала, установлению способа и метода его оценки и увеличению контактов в научном сообществе.

Содержание:

#1. Single-blind review – одностороннее «слепое»

#2. Double-blind review – двойное «слепое»

#3. Open review – открытое рецензирование

#4. More transparent peer review – прозрачное рецензирование

#5. Collaborative review – совместное рассмотрение

#6. Post publication review – публикация рецензии

#7. Процесс рецензирования и его этапы

Несмотря на то, что многие выступают против рецензирования, оно остается самым действенным способом оценить исследовательскую работу на сегодня. Существует несколько видов рецензирования, давайте рассмотрим самые важные.

Виды научного рецензирования

Single-blind review – одностороннее «слепое»

Этот вид рецензирования считается самым распространенным. В этом случае имя рецензента скрыто от ученого. Такой способ оценки помогает принять независимое решение, без всякого давления со стороны автора. Но некоторые ученые выражают опасения, что рецензенты, которые работают в той же области, что и они, могут специально задерживать процесс предоставления обзора работы, дискредитировать автора или вовсе присвоить себе информацию и выдать ее под своим именем.

Double-blind review – двойное «слепое»

В случае этого рассмотрения работы анонимности придерживаются автор и рецензент. Такое положение вещей позволяет сохранить честность и исключить любые предубеждения. Здесь совсем не будет играть роль биография автора, его место жительства или предыдущие работы. Научные статьи рассматривают независимо от авторитета ученого. Многие исследователи выступают именно за этот вид рецензирования.

Но есть небольшой нюанс. Если автор работает в достаточно узко специализированной теме, рецензенты могут узнать его по специфике предмета исследования или по предыдущим работам.

Open review – открытое рецензирование

Во время такого рассмотрения автор и рецензент знают друг друга. Кроме этого, в Интернете размещают всю историю рецензирования. Многие в научном сообществе считают, что именно такое рецензирование является честным и может обезопасить автора и эксперта. Открытое рецензирование помогает избежать каких-либо предпосылок и жестоких комментариев, а также плагиата. Рецензент более тактично и сознательно относится к работе, скорее ее выполняет и предоставляет честную рецензию.

Но есть и другое мнение. Некоторые ученые считают, что открытое рассмотрение может испугать эксперта, и тот напишет рецензию без особой критики или минимизирует ее количество. Младшие рецензенты, из-за страха навредить своей карьере, могут отказаться сильно критиковать работу более опытного и авторитетного ученого.

More transparent peer review – прозрачное рецензирование

Со временем все больше растет потребность принимать более открытые модели рецензирования, и именно прозрачое рассмотрение является инновационным способом, помогает объяснить те или иные решения. Читатели могут получить доступ к истории экспертного рассмотрения, отчетам, заключениям редакторов и ответам авторов. По комментариям рецензентов можно понять, насколько глубокая работа была проведена, на что именно опирались специалисты, нивелируя возможности возникновения недостоверной информации.

Collaborative review – совместное рассмотрение

Этот способ включает большой спектр подходов, во время которого сотрудничает команда ученых. Двое и больше рецензентов могут работать вместе над работой и в конце предоставлять совместный отчет. Такой подход предполагает сотрудничество с автором для того, чтобы улучшить статью, пока она не будет соответствовать общим критериям. Совместное рассмотрение более конструктивное, так как устраняет барьеры, с которыми сталкивается ученые и эксперты.

Post publication review – публикация рецензии

Рецензия сохраняется или появляется после публикации. Post publication review может иметь вид страницы дискуссионного форума с комментариями вместе с опубликованной статьей. Этот вид рецензирования не исключает другие виды экспертного рассмотрения и идет больше как дополнение к основному способу.

Процесс рецензирования и его этапы

 

Схема процесса научного рецензирования

Напомним, что недавно вышел материал "Импакт-фактор и SJR – главные наукометрические метрики. Третий подкаст от научно-обучающего центра".

Закажите публикацию научной статьи в престижном издании прямо сейчас

Заказать сейчас

Что такое рецензирование?

Это экспертное рассмотрение специалистом, которое позволяет определить качество научной работы, актуальность темы статьи, ее содержание и Читать далее

Виды рецензирования, какие бывают?

Рецензирование бывае: Single-blind review – одностороннее «слепое»; Double-blind review – двойное «слепое»; Open review – открытое рецензирование: More transparent peer review – прозрачное рецензирование; Collaborative review – совместное рассмотрение Читать далее

Читайте также

X